之前老師在上課時提到奈及利亞：人口多、面積廣大、礦產豐富，又有石油。具備了一切成為強國的條件，可惜內戰頻繁。如果把大和民族放到這個地方，一定很不得了。
我對老師的看法頗不以為然，覺得不管是大和民族還是條頓民族放在奈及利亞，都很難成為世界強國。生於憂患死於安樂，我認為過多的資源與保護才會侷限一個人的所有可能。至於能不能由個人推演到國家，我倒說不出個所以然。今天在世界是平的（The World is flat）這本書看到這段：
一個國家越平，也就是自然資源越少，在抹平的世界中就愈吃得開。抹平世界中的理想國家是沒自然資源的。沒自然資源，才會挖掘自我的內在。這種國家會努力汲取人民的精力、商業頭腦、創造力、才智，而不是鑽油井。台灣只是颱風肆虐的海中一禿岩，幾乎沒自然資源，只有人民的精力、雄心、才智。今天卻擁有世界第三大的外匯存底。
說得好...相信人也是如此。
順便貼一下2006年全球前十大經濟體排名
GDP （單位：億萬美元）
1.美 13.2
2.日 4.9
3.德 2.8
4.中 2.6
5.英 2.3
6.法 2.1
7.義 1.7
8.加拿大 1.0
9.西班牙 1.0
10.印度 0.8
我對老師的看法頗不以為然，覺得不管是大和民族還是條頓民族放在奈及利亞，都很難成為世界強國。生於憂患死於安樂，我認為過多的資源與保護才會侷限一個人的所有可能。至於能不能由個人推演到國家，我倒說不出個所以然。今天在世界是平的（The World is flat）這本書看到這段：
一個國家越平，也就是自然資源越少，在抹平的世界中就愈吃得開。抹平世界中的理想國家是沒自然資源的。沒自然資源，才會挖掘自我的內在。這種國家會努力汲取人民的精力、商業頭腦、創造力、才智，而不是鑽油井。台灣只是颱風肆虐的海中一禿岩，幾乎沒自然資源，只有人民的精力、雄心、才智。今天卻擁有世界第三大的外匯存底。
說得好...相信人也是如此。
順便貼一下2006年全球前十大經濟體排名
GDP （單位：億萬美元）
1.美 13.2
2.日 4.9
3.德 2.8
4.中 2.6
5.英 2.3
6.法 2.1
7.義 1.7
8.加拿大 1.0
9.西班牙 1.0
10.印度 0.8
Powered by ScribeFire.
