雙重標準

我只在意我在意的，進而只討論我想討論的，就是雙重標準。

討論都有背景與前提，還要有時間軸的概念。如果無限上綱，無限時間表，那真的什麼都不用討論了。多元社會就是會有動態的平衡，從吵吵鬧鬧中取得不見得一致的共識，然後平息，等到某天再掀波瀾。這樣看來有人吵鬧不是壞事，就像造骨細胞與蝕骨細胞，巨觀來說構築了強壯的骨骼結構，同時保留擴充與成長的可能。

多數人同意安定和諧是好事，前提是自身的權益不要被河蟹。但萬一不幸河蟹出現了，誰要替你發聲？現代社會不應該怕吵與變動。尤其台灣是個小小島，沒有辦法避免全球化的影響，所以吵吵鬧鬧，保持動態平衡是好事。

（其實也可以避免全球化的影響，蓋三層圍牆把自己圍起來，村民全部都種田，維持在封建時代不要上城，或是用100肉換14金，存個一百年應該夠升帝王。這樣的和平可以持續到巨投在你家門口甩甩甩，還有衝車開始用那根捅你的那天）


最近常見的雙重標準：
吃狗肉殘忍，那牛肉豬肉雞肉？
神豬不人道，那鵝肝醬？
射耳祭虐待動物，那三峽賽神豬？
（神豬：躺著也中槍？卜伊～）

對這些問題我沒有答案，但牽扯到風俗文化時，我認為要以尊重為前提，再異中求同。

歐美動保團體：日本人不准再殺鯨魚了！
好吧，來看看2012年的各國殺鯨數量：

（打臉正夯）

pictures from http://www.abc.net.au/news/2014-04-08/whaling-around-the-world-how-japans-catch-compares/5361954