趁記憶猶新的時候把想法整理一下。
A.
我是反對繼續在FB轉貼相關文章報導或是發表評論的，因為這樣的事情不會常發生，但在媒體與FB的推波助瀾下，恐懼將過度瀰漫整個社會。而這裡沒什麼人在看，剛好讓我大放闕詞。相對來說FB的推播功能會強迫你所有的朋友看到：熟的/ 不熟的/ 天天見面的/ 一面之緣的/ 沒見過面的，同學/ 多樣類型的朋友/ 親戚/ 家人... 想到閱讀者組成結構之複雜，就值得害怕。
B.
所謂暴力影劇或是遊戲的影響又普遍的被斷章取義，這樣的斷章取義也是目前社會普遍的問題，所謂的半桶水響叮噹，一知半解比無知更危險。大多時候我寧願閉嘴，在心中思考與辯證想法，有小結論才敢與人討論，討論時也不堅持己見發射連珠砲，總之就是多思考少廢話。暴力遊戲造成的實質影響我認為是
1. 同理心的喪失
2. 對自我能力的誤判
3. 價值判斷失準
這個影響應該是間接的，而不是能夠直接模仿學習的。以經典槍戰遊戲CS為例，影響可能是：不去站在敵方的立場思考為什麼他要這麼做，誤以為自己有能力在現實的槍戰中存活甚至擊敗對方，對於人命與身體傷害的價值過於輕視。至於直接連結到暴力行為，實在是說得太簡單了。
C.
台灣社會的主流價值觀仍然是萬般皆下品唯有讀書高，儒家思想主導。至今仍然不斷的有人在說：“他一路走來考上或念的學校也都不錯，我們的教育及社會到底怎麼了”。這是社會結構有問題，偏重學歷的社會造就對人格培養的缺乏注意。每次這類的事情發生人們就會瘋狂的尋找原因，等到發現它來自一般家庭，讀書普通，沒有前科，沒有精神病史，沒有異常行為，也許有些人會開始覺悟這個社會在結構上的問題，而不是想辦法給他貼標籤，討論捷運要多派多少警察，或是要廢除還是維持死刑。
D.
成長過程沒有被建立正確的價值觀，離開父母的教養頂多三年，也許只有半年。他沒有足夠的時間自己去建構自己的人生觀，就在這個時間點犯了案，而台灣社會必然不會再給他機會。一生就這樣孤獨且無意義的，循著父母或社會的期盼的走過二十一年，然後被結束。我認為他事實上是很可憐的。
No comments:
Post a Comment